巨人法务

　　核心提示：原告有财与被告彩云于1992年10月份结婚。2008年3月份，在河北打工的有财回到美溪，妻子彩云对有财说她承包商店时丢了钱。

　　原告有财与被告彩云于1992年10月份结婚。2008年3月份，在河北打工的有财回到美溪，妻子彩云对有财说她承包商店时丢了钱，想和别人合伙欲向有财借款1万元。当时有财没有那么多的现金，说等回到河北时再把钱汇来。有财回到河北后，便给彩云汇来1万元钱，彩云给有财写下借条一张。2010年1月20日，有财和彩云在婚姻登记机关协议离婚。离婚后，彩云拒绝偿还该款，有财于今年3月16日遂向法院起诉。

　　法院经审理认为，法律允许夫妻双方对财产进行约定。被告向原告出具了借条，实质上明确了该部分借款的所有权，从而形成了夫妻双方对该部分财产的约定。对基于双方财产所有权约定而产生的债权，应当保护。这是因为，根据合同法的有关规定，原、被告双方通过借条形成借贷合同关系，而作为借贷法律关系的一个重要特征，就是合同双方转移标的物所有权后，作为借用方要在约定的期限内返还同等数量的货币或实物。婚姻法规定，夫妻双方可以对财产进行约定，如果双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归一方所有，该项财产所有权即归该方，而不属共有财产。本案夫妻双方通过借贷合同，明确了被告的偿还义务，其实质是明确了原告对该部分财产所拥有的所有权。所以，原、被告双方的借贷合同是合法有效的。

　　为此，法院依法判决被告彩云于判决生效后7日内一次性偿付原告借款1万元，利息2418元，合计为12418元，并承担诉讼费用。张健