巨人法务

　　　法院审理查明，赵军于2001年与有妇之夫王国英认识并开始同居，2006年5月29日赵军产下一子取名桃桃，桃桃出生后一直由赵军抚养。由于赵军的经济状况不是很好，为有利于孩子的成长，从今年5月19日开始，赵军将桃桃交给王国英抚养。7月19日两人达成一份协议，内容为：“小孩由男方抚养，女方断绝母子关系，男方补助女方人民币壹拾万元正，双方互不来往，女方不得来探望小孩。如一方违约，归还男方全部补助金，小孩由女方抚养。希双方共同遵守此协议。”在该协议的下方王国英书写了“每个月看一次小孩”字样。此后，因王国英未能让赵军探望桃桃而引起纠纷。8月2日，赵军起诉要求王国英保障其对儿子桃桃每月两次的探视权。

　　　法院审理认为，原、被告双方达成协议约定由被告抚养桃桃，系双方真实意思一致的表示，应予准许。但协议内容约定“女方断绝母子关系”系违反法律规定，当属无效。根据法律的规定，不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利。且被告在协议落款下方也书写了“每个月看一次小孩”，故被告应保证原告对子女探望权的实现。鉴于双方的约定及本案的实际情况，法院确定原告每月探望儿子桃桃一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决原告自2007年10月开始每月探望桃桃一次。